DottieNote 1.0 是产品第一次公开发布。最早的版本已经能记录任务、开始专注、查看日历，也能用标签做简单整理。
任务与专注
1.0 支持任务管理，并提供定时与计数两种模式。最初的使用路径很简单：记下一件事，开始投入，然后留下完成状态。
日历与标签
日历视图用于查看任务安排，彩色标签用于区分不同类别。后续版本里的语音添加、点点贴纸、星球图鉴和 iCloud 同步，都是在这个基础上继续扩展出来的。
为什么 1.0 先做这些
第一版没有急着加入太多复杂功能。对一个专注和计划工具来说，更重要的是先把基本流程跑顺：能把事情记下来，能选择一个任务开始，能用计时或计数完成一段投入，也能在日历里回看安排。
如果这些基础关系不顺，后面再多功能都很难成立。比如星球收集需要依赖完成记录，点点贴纸需要依赖稳定的任务入口，语音创建也需要先有清楚的任务模型。
所以 1.0 是 DottieNote 的起点。它没有急着展开所有想象，先把日常里最基础的一轮做好：记录、开始、完成。
早期版本留下的方向
回看 1.0，很多后续产品判断已经有了雏形。定时和计数让 DottieNote 从一开始就靠近行动；日历和标签负责整理任务，但不让整理盖过开始；彩色标签和轻量界面也为后来的星球视觉留下了空间。
后续版本不断加入新能力，但方向没有变：DottieNote 不想让用户维护一个越来越复杂的系统，只想让“想到一件事”和“真正开始做”之间少一点阻力。
首发版本也很克制
1.0 没有试图把所有效率方法一次做完。它没有复杂项目管理，也没有过重的社交机制，重点放在任务、时间和基础整理上。
这让 DottieNote 能够在后续版本里慢慢验证：哪些入口真的能降低开始成本，哪些反馈真的能让用户愿意回来。首发版本越克制，后面的调整就越容易跟着真实反馈走。
从今天回看，1.0 的价值不在于功能多，而在于它把问题讲得足够清楚：用户怎样记录任务，怎样开始，怎样知道自己完成过。
从第一版开始，就更关心行动
如果只做待办列表，1.0 的功能可以更简单：输入标题、勾选完成、结束。但 DottieNote 从一开始就把计时和计数放进核心流程，关注点也从“任务被记录下来”延伸到“任务能不能进入行动”。
这个差别决定了后续很多方向。星球图鉴需要完成后的反馈，实时活动需要计时状态，点点贴纸需要一个可启动的任务场景，iCloud 同步也需要围绕任务和专注记录来设计。
1.0 的意义，是先把这些后续能力需要依赖的基础关系搭起来。之后的版本，才有机会继续回答一个更完整的问题：一个任务从出现到完成，中间可以怎样被陪伴。
对早期产品来说，把这些基础关系做稳，比一次性堆很多表面功能更重要。
后续版本都在补全同一条路径
如果把后来的版本放回 1.0 里看，会发现很多功能都不是突然出现的。实时活动是为了让计时离开 App 后仍然可信；点点贴纸是为了让开始动作更短；星球图鉴是为了让完成有更具体的反馈；iCloud 同步是为了让任务在多设备之间延续。
它们都围绕 1.0 的基本循环展开。DottieNote 后续真正要做的，是把记录、开始、完成这条路径做得更自然、更稳定，也更容易被记住。